开启全网商机
登录/注册
招标项目名称： ****新校区建设工程工程设计
招标项目编号： ****
公示名称： 【****新校区建设工程工程设计】中标候选人公示
公示编号： ****
公示内容：
| 标段:****新校区建设工程工程设计 | |
| 所属专业： 其他服务业 | 所属地区: **省,**市,**市 |
| 开标时间: 2024-08-20 09:00:00 | 开标地点: ****交易中心 |
| 公示开始日期: 2024-08-23 09:00:00 | 公示截止日期: 2024-08-25 17:00:00 |
1.中标候选人名单
序号 中标候选人单位名称 投标价格(元) 评标价格(元) 质量标准 工期(交货期)| 1 | 中科****公司 | ****000.00 | ****000.00 | 合格 | 合同签定后 60日历天内完成全部工作，后续配合服务至本项目完工。 |
| 2 | ****公司 | ****000 | ****000.00 | 合格 | 签订合同后60日历天 |
| 3 | ******公司 | ****000.00 | ****000.00 | 合格 | 合同签定后 60 日历天内完成全部工作，后续配合服务至本项目完工。 |
2.中标候选人项目负责人
序号 中标候选人单位名称 项目负责人姓名 职称 相关证书名称 相关证书编号| 1 | 中科****公司 | 魏军强 | 高级工程师 | 一级注册建筑师 | 201****2444 |
| 2 | ****公司 | 王涵 | 高级工程师 | 一级注册建筑师 | 202****0601 |
| 3 | ******公司 | 唐素娜 | 高级工程师 | 一级注册建筑师 | 202****1480 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 中标候选人名称 响应情况| 1 | 中科****公司 | 建筑行业 (建筑工程)甲级 |
| 2 | ****公司 | 建筑行业 (建筑工程)甲级 |
| 3 | ******公司 | 建筑行业 (建筑工程)甲级 |
4.（1）中标候选人企业业绩
序号 中标候选人名称 中标工程名称 建设单位 合同签订时间 合同签订金额| 1 | 中科****公司 | **区小西沙棚改项目N3N4片区施工图设计 | **市**区****公司 | 2023-11-25 | ****8000.8元 |
| 2 | 中科****公司 | **市**区文化南路N3N4片区初步设计 | **市**区****公司 | 2023-09-12 | ****8800元 |
| 3 | 中科****公司 | **成金卓恒百老汇建设项目 | ******公司 | 2024-03-28 | ****413.36元 |
| 4 | 中科****公司 | **市历史文化名城有机更新二期项目(二标段) | **邛海****公司 | 2023-07-10 | ****815元 |
| 5 | ****公司 | ****中心体育设施建设项目 | ****集团有限公司 | 2021-08-25 | ****191.2元 |
| 6 | ****公司 | ****医院异地**项目（设计） | ****医院 | 2023 | 1335.23 万元 |
| 7 | ******公司 | 2023年**区老旧小区建筑主体改造、配套基础设施改造项目设计(含造价咨询) | **市****建设局 | 2023-02-20 | 410.2万元 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
序号 中标候选人名称 项目负责人 中标工程名称 建设单位 合同签订时间 合同签订金额| / | / | / | / | / | / | / |
5.（1）所有投标人商务标评分情况
序号 单位名称 资信业绩评分 评委A 评委B 评委C 评委D 评委E| 1 | ****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 2 | **中科****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 3 | ******公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 4 | **清大****公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 5 | **惠宁****公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 6 | ****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 7 | 中科****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 8 | ****设计研究院有限公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 9 | ****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 10 | **世纪安泰****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 11 | **中建****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 12 | ****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 13 | ****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 14 | ****研究院有限公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 15 | 国策众合（**）****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 16 | ****设计研究院有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 17 | 中环建（北****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 18 | **金地工程****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
5.（2）所有投标人技术标评分情况
序号 单位名称 设计方案评分 评委A 评委B 评委C 评委D 评委E| 1 | ****公司 | 49.10 | 47.42 | 44.70 | 42.86 | 44.75 |
| 2 | **中科****公司 | 49.31 | 47.01 | 44.70 | 42.72 | 44.61 |
| 3 | ******公司 | 46.42 | 47.50 | 44.80 | 42.33 | 38.36 |
| 4 | **清大****公司 | 51.20 | 49.90 | 44.85 | 43.11 | 47.91 |
| 5 | **惠宁****公司 | 46.50 | 48.50 | 44.95 | 42.17 | 38.37 |
| 6 | ****公司 | 47.60 | 47.83 | 44.70 | 42.18 | 38.63 |
| 7 | 中科****公司 | 46.10 | 47.63 | 44.85 | 42.23 | 38.26 |
| 8 | ****设计研究院有限公司 | 45.50 | 47.82 | 44.80 | 42.21 | 38.22 |
| 9 | ****公司 | 52.90 | 47.75 | 44.95 | 42.95 | 49.01 |
| 10 | **世纪安泰****公司 | 46.30 | 48.01 | 44.80 | 42.18 | 38.31 |
| 11 | **中建****公司 | 46.40 | 47.06 | 45.00 | 42.37 | 38.71 |
| 12 | ****公司 | 49.40 | 47.36 | 44.80 | 42.90 | 44.80 |
| 13 | ****公司 | 49.90 | 47.11 | 44.75 | 43.02 | 45.02 |
| 14 | ****研究院有限公司 | 45.40 | 47.79 | 44.70 | 42.25 | 38.29 |
| 15 | 国策众合（**）****公司 | 53.00 | 48.34 | 44.85 | 43.14 | 48.84 |
| 16 | ****设计研究院有限公司 | 45.70 | 47.91 | 44.45 | 42.28 | 38.73 |
| 17 | 中环建（北****公司 | 45.00 | 47.84 | 44.60 | 42.17 | 38.10 |
| 18 | **金地工程****公司 | 48.20 | 47.79 | 44.95 | 42.60 | 45.00 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
序号 单位名称 报价得分 总得分| 1 | ****公司 | 31.94 | 77.71 |
| 2 | **中科****公司 | 30.55 | 76.22 |
| 3 | ******公司 | 39.67 | 86.05 |
| 4 | **清大****公司 | 35.19 | 85.08 |
| 5 | **惠宁****公司 | 31.61 | 78.21 |
| 6 | ****公司 | 33.48 | 82.67 |
| 7 | 中科****公司 | 39.60 | 88.41 |
| 8 | ****设计研究院有限公司 | 35.30 | 81.51 |
| 9 | ****公司 | 33.48 | 85.99 |
| 10 | **世纪安泰****公司 | 35.16 | 84.08 |
| 11 | **中建****公司 | 36.21 | 85.12 |
| 12 | ****公司 | 31.52 | 82.37 |
| 13 | ****公司 | 39.75 | 90.71 |
| 14 | ****研究院有限公司 | 19.96 | 66.15 |
| 15 | 国策众合（**）****公司 | 32.88 | 85.51 |
| 16 | ****设计研究院有限公司 | 18.97 | 62.78 |
| 17 | 中环建（北****公司 | 19.60 | 63.14 |
| 18 | **金地工程****公司 | 30.17 | 80.88 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 投标人名称 否决原因| 1 | ******公司 | 委派项目负责人为赵丽静，投标文件中提供的身份证为赵立静，身份信息不符。 |
| 2 | **森磊源****公司 | 投标函附录中项目负责人是付明堂，拟委任的主要人员汇总表中项目负责人是周卫华，前后委派的项目负责人不一致。 |
****设计院、中设****设计研究院有限公司与筑福（北****集团有限公司下载IP地址相同，****集团有限公司与华合（**）****公司下载IP地址相同，******公司与******公司下载IP地址相同，****委员会一致认定，以上投标单位不合格。
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
| 联系方式 | |
| 招标人: **** | 招标代理机构： **** |
| 地址: **市滦河街道胜利西道151号 | 地址: **省**市******广场2楼404号 |
| 联系人: 金宝柱 | 联系人: 王春艳 |
| 电话: 0315-****556 | 电话: 0315-****562 |
| 电子邮箱: / | 电子邮箱: / |
8.其他公示内容:
定标时间：2024年8月21日
本工程招标文件以及该文件中载明的“定标办法”。本项目采用票决法。****委员会以直接投票的方式确定中标人。定标委员会成员应当遵循择优与价格竞争的原则，根据招标文件公布的投票规则，独立行使投票权。采用记名方式并注明投票理由。
具体为：定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名。票决采取投票计分法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，最优的得3分，其次的得2分，再次的得1分，按总分高低排序确定第一名为中标人。
得票数(总分)相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票数(总分)相同的单位进行再次票决确定排名。
定标委员会参考的定标因素包括价格因素、企业实力、企业信誉、拟派团队履约能力等内容。
定标委员会根据定标办法，按照得分由高到低排名为
| 中标候选人 | 最终得分 | 投标报价（元） | 排序 |
| ****公司 | 9 | ****000.00 | 2 |
| 中科****公司 | 15 | ****000.00 | 1 |
| ******公司 | 6 | ****000.00 | 3 |
按得分高低排序确定本项目中标人为：中科****公司
