答疑澄清时间：2026年10月20日 00:00
答疑澄清与修改的主要内容：
标段名称：**县**排水防涝改造提升项目 设计
关于**县**排水防涝改造提升项目设计 招标文件的澄清说明 致**县**排水防涝改造提升项目设计的各潜在投标人： **县**排水防涝改造提升项目设计的招标文件做如下修改： 1、招标文件P11“投标人须知前附表1.4.1投标人资格条件、要求”中第6条设计负责人要求： 原文件内容：6、设计负责人：须具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书，注册单位与投标人名称一致，应附身份证、有关证书和2026年1月至投标截止日任意连续3个月在本单位的社保缴费证明扫描件并加盖单位公章。 现修改为：6、设计负责人：（1）须具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书，注册单位与投标人名称一致。投标文件中应附身份证、有关证书和2026年1月至投标截止日任意连续3个月在本单位的社保缴费证明扫描件并加盖单位公章。（2）自2023年10月1日以来以设计负责人身份承接过至少一项雨水管网管径不小于DN1800同时污水管网管径不小于DN1500或者总投资不低于1.9亿元或者设计合同额不低于150万元的市政排水工程设计或工程总承包业绩（若工程总承包业绩为联合体业绩，须在业绩中承担设计职责）业绩；（合同时间以设计合同签订时间为准，投标文件中附合同协议书、中标通知书原件扫描件并加盖单位公章；设计负责人资格条件业绩可以和企业资格条件业绩通用） 2、招标文件P44“评标办法前附表2.2.4评分标准2.2.4（1）资信业绩评分标准”注释第1条： 原文件内容：注：（1）类似业绩：雨水管网管径不小于DN1800同时污水管网管径不小于DN1500或者总投资不低于1.9亿元或者设计合同额不低于150万元的市政排水工程设计或工程总承包业绩（若工程总承包业绩为联合体业绩，须在业绩中承担设计职责）。投标人附中标通知书、合同协议书等文件作为证明材料，至少包含项目名称、项目规模、合同范围、双方盖章、设计完成时间，合同中未注明上述内容的可提供相关证明材料。若提供业绩为联合体业绩，以联合体协议书中承担工作内容认定。 现修改为：注：（1）类似业绩：雨水管网管径不小于DN1800同时污水管网管径不小于DN1500或者总投资不低于1.9亿元或者设计合同额不低于150万元的市政排水工程设计或工程总承包业绩（若工程总承包业绩为联合体业绩，须在业绩中承担设计职责）。投标人附中标通知书、合同协议书等文件作为证明材料，至少包含项目名称、项目规模、合同范围、双方盖章、合同签订时间，合同中未注明上述内容的可提供相关证明材料。若提供业绩为联合体业绩，以联合体协议书中承担工作内容认定。 3、招标文件P45“评标办法前附表2.2.4评分标准2.2.4（2）服务团队评分标准”中注释第1条： 原文件内容：注：（1）人员业绩是指：项目负责人（同设计负责人）类似业绩，类似业绩：雨水管网管径不小于DN1800同时污水管网管径不小于DN1500或者总投资不低于1.9亿元或者设计合同额不低于150万元的市政排水工程设计或工程总承包业绩（若工程总承包业绩为联合体业绩，须在业绩中承担设计职责）。证明材料为投标文件中附合同协议书、中标通知书扫描件，至少包含项目名称、项目规模、合同范围、项目负责人或设计负责人姓名、双方盖章、设计完成时间，合同中未注明上述内容的可提供相关证明材料）。若提供业绩为联合体业绩，以联合体协议书中承担工作内容认定。 现修改为：注：（1）人员业绩是指：项目负责人（同设计负责人）类似业绩，类似业绩：雨水管网管径不小于DN1800同时污水管网管径不小于DN1500或者总投资不低于1.9亿元或者设计合同额不低于150万元的市政排水工程设计或工程总承包业绩（若工程总承包业绩为联合体业绩，须在业绩中承担设计职责）。证明材料为投标人附中标通知书、合同协议书等文件作为证明材料，至少包含项目名称、项目规模、合同范围、项目负责人或设计负责人姓名、双方盖章、合同签订时间，合同中未注明上述内容的可提供相关证明材料）。若提供业绩为联合体业绩，以联合体协议书中承担工作内容认定。 4、招标文件P45“评标办法前附表2.2.4评分标准2.2.4（3）设计方案评分标准”： 原文件内容： | 85分 | 规划设计指标 | 5分 | 符合规划设计条件和招标文件提出的其他指标要求。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） | | 整体方案 | 5分 | 构思严谨、理念先进，创意新颖； 满足功能性、经济性、先进性要求，符合工程建设要求； 与周边环境协调、景观美化程度高； 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） | | 总平面布局及功能 | 20分 | 布局合理，土地合理利用； 满足交通流线及开口要求； 满足消防间距要求； 满足**间距要求； 建筑平面功能划分合理。 与周边环境协调、景观美化程度高； 科学合理（16.01-20分） 较合理（12.01-16分） 一般（0-12分） | | 工艺设计及功能分区 | 20分 | 工艺设计符合拟定要求； 功能分区明确，空间配置合理， 人流组织及竖向交通合理。 科学合理（16.01-20分） 较合理（12.01-16分） 一般（0-12分） | | 结构及设备方案 | 5分 | 结构方案布置合理、经济，符合工程要求； 水、电、暖各专业设备用房布局合理； 设备方案选型合理可行，符合工程要求。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） | | 机构设置和岗位职责 | 5分 | 机构、人员设置科学合理，得分。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） | | 进度管控 | 5分 | 进度及周期安排合理紧凑，保障措施全面。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） | | 质量管控 | 5分 | 质量保证措施完善、有效、可行。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） | | 造价管控 | 5分 | 工程造价控制措施合理可行。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） | | 重点、难点分析及合理化建议 | 10分 | 分析合理科学，满足工程要求，具有参考价值。 科学合理（8.01-10分） 较合理（6.01-8分） 一般（0-6分） | 现修改为： | 设计方案评分标准 | 85分 | 规划设计指标 | 5分 | 符合规划设计条件和招标文件提出指标要求。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0.01-3分） 缺项或不合理得0分。 | | 整体方案 | 15分 | 构思严谨、清晰完整、具体详实； 满足功能性、经济性、先进性要求； 科学合理（12.01-15分） 较合理（9.01-12分） 一般（0.01-9分） 缺项或不合理得0分。 | | 总平面布局及功能 | 5分 | 布局合理、功能划分清晰合理； 满足交通流线及开口要求； 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-14分） 一般（0.01-3分） 缺项或不合理得0分。 | | 工艺设计及功能分区 | 5分 | 工艺设计符合拟定要求； 功能分区明确，空间配置合理， 人流组织及竖向交通合理。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0.01-3分） 缺项或不合理得0分。 | | 结构及设备方案 | 5分 | 结构方案布置合理、经济，符合工程要求； 水、电、暖各专业设备用房布局合理； 设备方案选型合理可行，符合工程要求。 科学合理（4.01-5分） 较合理（3.01-4分） 一般（0-3分） 缺项或不合理得0分。 | | 机构设置和岗位职责 | 10分 | 机构、人员设置科学合理，得分。 科学合理（8.01-10分） 较合理（6.01-8分） 一般（0.01-6分） 缺项或不合理得0分。 | | 进度管控 | 10分 | 进度及周期安排合理紧凑，保障措施全面。 科学合理（8.01-10分） 较合理（6.01-8分） 一般（0.01-6分） 缺项或不合理得0分。 | | 质量管控 | 10分 | 质量保证措施完善、有效、可行。 科学合理（8.01-10分） 较合理（6.01-8分） 一般（0.01-6分） 缺项或不合理得0分。 | | 造价管控 | 10分 | 工程造价控制措施合理可行。 科学合理（8.01-10分） 较合理（6.01-8分） 一般（0.01-6分） 缺项或不合理得0分。 | | 重点、难点分析及合理化建议 | 10分 | 分析合理科学，满足工程要求，具有参考价值。 科学合理（8.01-10分） 较合理（6.01-8分） 一般（0.01-6分） 缺项或不合理得0分。 | 其他内容不变。特此通知。 请各潜在投标人及时登录**省公共**交易服务平台查看相关内容并以最新内容为准，如因投标人原因未及时获取最新资料导致投标被否决的，自行承担一切后果。
| 
