宁晋县2025年度第26批次建设用地 1号地土壤污染状况调查

审批
河北-邢台-宁晋县
发布时间: 2026年10月27日
项目详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
**县2025年度第26批次建设用地 1号地土壤污染状况调查
发布单位:**** 开始公示时间:2026-10-27 15:54
项目名称 **县2025年度第26批次建设用地 1号地土壤污染状况调查
公示单位 ****
地块基本信息 公示类别 土壤污染状况调查-调查第二阶段(初步调查) 现状用地类型 一类用地
公示时长 15天 公示时间 2026-10-27 15:54 至 2026-11-11 15:54
行政区划 **省-**市-**县 地块面积(m2) 36667.00
地块规划用途 中小学用地 地块详细地址 **省**市**县月城路东侧、**街北侧
经度 114.924760 纬度 37.640011
报告编制信息 调查起止时间 2026-09-20 至 2026-11-30
报告编制单位名称
**** 单位联系人 田玲娣 单位联系电话 137****1032
样品检测单位
******公司
钻探单位名称
******公司
土壤是否超标 否 土壤超标污染物的名称 无
地下水是否超标 否 地下水超标污染物的名称 无
公示授权信息 信息反馈联系人 田玲娣 信息反馈联系人电话 137****1032
土地使用权人信息
土地使用权人类型 政府 土地使用权人 ****
土地使用权人联系人 李博 土地使用权人联系电话 031****2018
土地使用权人详细地址 **省**市**县晶龙街 263 ****中心 B 座)
报告主要结论

根据《中华人民**国土壤污染防治法》《中华人民**国生态环境法典》《**省土壤污染防治条例》及《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ 25.1-2019)等有关规定,用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的,变更前应当依法开展土壤污染状况调查。****委托****对**县2025年度第26批次建设用地1号地开展土壤污染状况调查,现将调查主要情况公示如下。

一、地块基本情况

**县2025年度第26批次建设用地1号地,位于**省**市**县月城路东侧、**街北侧,地块面积3.6667公顷(36667m2),中心坐标为E114.924760°,N37.640011°,**规划状元路、西至规划月城路、南至规划**街、北至孙家庄村地。

二、第一阶段调查工作开展情况

(一)资料收集与分析情况

按照政府权威机构资料、地块资料和其他资料三类开展收集与分析,重点核实地块历史用途、现状及变迁过程、周边敏感目标分布与相邻企业生产情况,为污染识别和采样布点提供依据。主要资料收集情况见下表。

资料类别

主要收集内容

情况

来源与说明

政府权威 机构资料

区域环境质量公告

有

****环境局官网


生态和水源地保护区规划

有

****生态环境厅官网


****政府部门的环境备案或批复

无

地块历史上无生产型企业

地块资料

辨识地块及周边开发活动状况的航片、卫星照片

有

卫星地图、无人机航拍


土地登记资料及规划资料

有

地块责任单位


地块历史变迁、建筑物变化及历史用地状况

有

人员访谈、卫星地图


地质勘察报告

有

《天著﹒臻园B区岩土工程勘察报告》(2024年7月)


产品、原辅材料清单及工艺流程介绍

有

人员访谈、现场踏勘


地块与周边敏感目标的位置关系

有

现场踏勘、人员访谈、卫星地图


土壤及地下水污染记录、危险废物堆放记录

无

经访谈及踏勘确认,无此类记录


地下管线图、储罐及化学品储存使用清单

不涉及

地块不涉及危化工业及重工业生产

其他资料

地理位置图、气象水文资料、社会信息、土地利用规划

有

政府网站、****规划局

(二)现场踏勘情况

现场踏勘重点核查地块内可疑污染源、污染痕迹、有毒有害物质使用与储存情况、建(构)筑物分布及相邻区域现状,以核实所收集资料的准确性并补充文件资料无法获取的信息。主要踏勘记录见下表。

踏勘内容

踏勘记录

踏勘时间与范围

2026年9月,调查单位组织技术人员对地块内及周边区域开展现场踏勘,范围以地块内及相邻地块为主

地块现状

地块现状为荒地,种植杨树、**等乔木,无农田作物;地块内有两条农村道路呈“十”字形贯穿地块中部,无硬化路基,路面宽约2.3m;东**原鸡舍位置现为荒地。地块现状未进行施工活动,无土壤扰动情况

污染痕迹

现状未发现明显污染痕迹,未闻到明显气味,无植物异常生长状况

有毒有害物质

不涉及有毒有害物质储存,不涉及各类槽罐内的物质和泄漏情况

固体废物

不涉及固体废物和危险废物堆存情况

管线及沟渠

地块使用历史上无管线、沟渠泄漏情况,不涉及地表防渗

周边环境现状

地块东、南、西、北四侧相邻地块现状均为农用地;周边1km范围内历史及现存工业企业主要有1#~4#水泥预制件厂和家具组装厂等5家,现状仅4#水泥预制件厂正常运营

周边污染痕迹

相邻地块未发现污染痕迹,无有毒有害物质堆场

(三)人员访谈情况

2026年9月,调查单位对地块知情人员开展现场走访并以调查表形式进行访谈,主要了解地块土地利用历史、未来规划及周边土地利用沿革等情况。访谈对象及内容见下表。

访谈对象

访谈方式

主要访谈内容

****工作人员

现场走访、 填写调查表

地块土地利用现状及未来规划、土地登记情况

****环境局****分局工作人员

现场走访、 填写调查表

地块及周边环境污染事件、环保手续及投诉情况

****教育局工作人员

现场走访、 填写调查表

地块规****小学用地)相关情况

****居委会及村民

现场走访、 填写调查表

地块历史沿革、种植与养殖活动、农药化肥及灌溉用水情况

地块开发单位工作人员

现场走访、 填写调查表

地块现状、开发计划及周边情况

访谈结果与历史卫星影像相互对照印证,主要结论如下:

1. 地块1985年之前为孙家庄村农田,主要种植小麦、玉米等农作物,种植期间不曾使用除虫剂、除草剂及化肥,采用机井灌溉(井深110~120m),未使用污水灌溉;2015年后不再种植农作物,改栽树木。

2. 地块中部于2011—2019年建设简易鸡舍1座,占地面积约1169m2,开展非规模化畜禽养殖(养鸡);受市场和疫情影响,2020—2025年停产闲置,2025年12月底鸡舍构筑物拆除,此后地块为荒地。

3. 地块内有两条农村道路呈“十”字形贯穿地块中部,无硬化路基,路面宽约2.3m,主要供小型机动车通行。

4. 地块周边1km范围内历史及现存工****预制件厂和家具组装厂,无化工厂、农药厂、加油站等企业。

5. 地块历史上不存在生产型企业,无工业固废堆存,无相关污染源,未发生过环境污染事件;地块拟规****小学用地),周****学校、居民区等。

三、污染识别结果

(一)地块历史与现状

综合资料收集分析、现场踏勘、人员访谈及历史卫星影像比对,调查地块历史活动主要为农业种植、畜禽(养鸡)养殖和道路交通三类(详见“二、第一阶段调查工作开展情况”)。

地块现状为荒地,种植杨树、**等乔木,无农田作物,未进行施工活动,无土壤扰动;现场未发现明显污染痕迹,未闻到明显气味,无植物异常生长状况。地块东侧、南侧、西侧、北侧相邻地块现状均为农用地。

经资料收集、现场踏勘、人员访谈及历史卫星影像比对:地块种植期间未使用过农药、化肥,未采用污水灌溉;历史上不存在生产型企业,不存在工业固废堆存,未发生过环境污染事件,不涉及疑似污染地块和污染地块信息。

(二)污染识别结论

区域

历史活动

潜在污染因子

污染途径

识别结论

地块内

畜禽养殖(养鸡):2011—2019年地块中部建有简易鸡舍1座,占地约1169m2,2020年后停产,2025年底拆除

氨氮

垂直入渗

存在潜在污染,布设验证性点位(TR6)

地块内

道路交通:两条农村道路呈“十”字形贯穿地块中部,无硬化路基,路面宽约2.3m

石油烃(C10~C40)

垂直入渗

存在潜在污染,布设验证性点位(TR2)

地块内

农业种植:1985—2015年种植小麦、玉米,2015年后栽种树木;未使用农药、化肥,未进行污水灌溉

无

无

不构成疑似污染源

地块周边

1#、2#、3#水泥预制件厂(地块西侧333~405m),4#水泥预制件厂(地块北侧300m,在产)

石油烃(C10~C40)、水溶性氟化物

物料遗撒、油品跑冒滴漏后垂直下渗

距离远超污染物影响范围,无污染途径

地块周边

家具组装厂(地块西侧300m,已拆除)

石油烃(C10~C40)、甲醛

油品跑冒滴漏下渗(厂区已硬化,途径阻断)、大气沉降

距离远超污染物影响范围,无污染途径

周边1km范围内历史及现存工业企业共5家(4****预制件厂、1家家具组装厂),均为个体经营的小规模企业,生产工艺简单,无生产废水外排。各企业与本地块距离均在300m以上,远超其潜在污染因子(石油烃、水溶性氟化物、甲醛)的可能影响范围,污染途径不通,均不列为疑似污染源。

地块所在区域属地下水禁采区,45m勘察深度范围内未见地下水,潜水埋深在45m以上,包气带以粉土、粉质黏土为主,防污性能较好;地块历史活动简单且土壤检测结果无超标,故本次调查不对地下水进行采样检测。

综上,地块受到污染的可能性较小。保守起见,本次调查对地块内浅层土壤开展第二阶段验证性采样与分析。

四、监测结果

(一)采样与检测情况

项 目

内 容

布点数量

6个土壤监测点(TR1~TR6),满足80m×80m系统布点要求

布点方法

原鸡舍鸡粪暂存区、道路交叉口采用专业判断布点法(TR6、TR2),其余区域采用系统布点法(TR1、TR3、TR4、TR5)

样品数量

土壤样品14组(含2组密码平行样)

采样深度

0~0.5m、0.5~2.5m两个层次,终孔深度3.0m,终孔岩性为粉土

采样设备

背包钻

检测因子

《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)表1中45项基本项目、pH、石油烃(C10~C40)、氨氮,共48项

评价标准

GB36600-2018及**省《建设用地土壤污染风险筛选值》(DB13/T 5216-2022)中第一类用地筛选值

(二)土壤检测结果

本次调查共检测6个土壤监测点位的14组土壤样品(含2组密码平行样),检出因子及评价结果见下表。

检出因子

单位

检出率

浓度范围

平均值

第一类用地筛选值

最大占标率

评价

pH值

无量纲

100%

7.81~8.26

8.05

—

—

呈弱碱性

砷

mg/kg

100%

6.21~9.44

7.47

20

47.20%

未超标

镉

mg/kg

100%

0.08~0.14

0.10

20

0.70%

未超标

铜

mg/kg

100%

15~25

18.86

2000

1.25%

未超标

铅

mg/kg

100%

12~17

14.07

400

4.25%

未超标

汞

mg/kg

100%

0.0144~0.0702

0.03

8

0.88%

未超标

镍

mg/kg

100%

27~36

30.86

150

24.00%

未超标

氨氮

mg/kg

100%

5.39~8.77

7.32

960

0.91%

未超标

石油烃(C10~C40)

mg/kg

100%

17~40

22.29

826

4.84%

未超标

注:氨氮筛选值取自**省《建设用地土壤污染风险筛选值》(DB13/T 5216-2022),其余因子取自《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第一类用地筛选值。

除上表所列检出因子外,土壤中挥发性有机物(27项)、半挥发性有机物(11项)及六价铬在所有点位均未检出。对照第一类用地筛选值,全部检出因子均未超标,其中占标率最高的因子为砷(47.20%),其次为镍(24.00%)。

本次调查密码平行样品检测结果合格,****实验室质量控制满足规范要求,检测结果科学、客观。

五、调查结论

**县2025年度第26批次建设用地1号地土壤样品中,pH、砷、镉、铜、铅、汞、镍、氨氮、石油烃(C10~C40)有检出,其余因子均未检出,检出因子含量均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)及**省《建设用地土壤污染风险筛选值》(DB13/T 5216-2022)中第一类用地筛选值。

综上所述,该地块土壤环境质量满****小学用地)要求,未来开发利用过程中土壤污染物不会对人体造成健康风险,不属于污染地块。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ 25.1-2019)调查程序,本地块土壤污染状况调查工作结束,无需开展下一步详细调查工作。




温馨提示
1.该项目指提供国家及各省发改委、环保局、规划局、住建委等部门进行的项目审批信息及进展,属于前期项目。
2.根据该项目的描述,可依据自身条件进行选择和跟进,避免错过。
3.即使该项目已建设完毕或暂缓建设,也可继续跟踪,项目可能还有其他相关后续工程与服务。