河北高速公路集团有限公司承德分公司2026年正版办公软件、杀毒软件授权及服务器维护升级服务项目招标公告

标段

服务内容

单位

数量

服务要求

1标段

正版办公软件授权

套

702

产品功能具备文字、表格、演示、PDF 一体化办公及协同、权限管控、国产化适配等能力，交付形式：数字许可证书/加密锁。

2标段

正版杀毒软件授权及配套服务器维护升级服务

套

702

产品功能支持病毒查杀、勒索防护、终端与外设管控、漏洞管理及安全审计，交付形式：终端卡片及密码；并对配套服务器维护升级。服务器参数：标准机架式2U服务器，Intel Silver 4210R*2颗，标配DDR4内存128G，后置系统盘SSD*2块（出厂RAID1），4个千兆电口，2个万兆光口（含多模光模块），集成IPMI管理模块，前置12个3.5"热插拔SAS/SATA盘位，3.5寸 8TB 7200转 SATA硬盘 /企业级，冗余电源。操作系统为openEuler 24.03 LTS SP1。

资质等级要求

投标人具备独立法人资格，具有有效的法人营业执照。投标人如为代理商，须提供本项目所涉及软件品牌的代理授权文件。

业绩要求

1标段：近3年（2023年11月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少有1项合同金额不少于20万元的正版办公软件授权服务业绩。

2标段：近3年（2023年11月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少有1项合同金额不少于10万元的正版杀毒软件授权服务业绩。

信誉要求

1标段：投标人在过去1年中（2025年11月1日至投标截止时间）不曾在正版办公软件授权服务项目合同中违约而被逐或因投标人自身的原因而使合同被解除。

2标段：投标人在过去1年中（2025年11月1日至投标截止时间）不曾在正版杀毒软件授权服务项目合同中违约而被逐或因投标人自身的原因而使合同被解除。

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。当综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）实施方案得分较高的投标人优先；

（3）投标人满足资格审查条件（业绩最低条件）要求的业绩金额累计较高的优先。

（4****委员会按标段号（1、2标段）的顺序逐一进行评审，同一投标人参与多个标段投标的，若在先评审****一中标候选人，则在后评审的标段将不再被推荐为中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审与

响应性评审

标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、项目负责人、服务期限、质量要求；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，并符合投标人须知前附表3.4.1项的相关规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书的签字盖章符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，并符合招标文件的规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目进行分包。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标人递交的投标文件与所投项目一致。

（10）投标文件第一信封中未出现有关投标报价的内容。

（11）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定。

（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（13）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（14）投标人不存在投标人须知前附表4.4(1）、(3）项规定的情形。

（15）投标人不存在因投标人须知前附表4.4(2）项规定的情形被评标委

员会认定投标文件异常一致或投标活动异常关联活动情形。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整。

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.项目服务清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）投标人递交的投标文件与所投项目一致。

（7）项目服务清单表中投标总报价与投标函总报价大写金额一致。

（8）投标人未提交调价函。

（9）投标人不存在投标人须知前附表4.4(1）、(3）项规定的情形。

（10）投标人不存在因投标人须知前附表4.4(2）项****委员会认定为投标文件异常一致或投标活动异常关联活动情形。

（11****委员会认定为低于成本或影响履约的异常低价竞标的情形。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照副本和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质符合招标文件规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

业绩：20分

实施方案：50分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：30分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在第二个信**标现场，招标人当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入

评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人评标价去掉1个最高值和1个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：

评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

不适用

3.5.3

异常低价情形

本款修改为：

存在投标人须知前附表3.2.5项情形的应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料，并在规定时间内进行答复。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本或影响履约的异常低价投标，否决其投标。

3.6.1

信息查询

本款修改为：

投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（****公司）或在“信用中国”网站中失信被执行人名单、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单、安全生产严重失信主****公司）的复核结果一致。如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致，评标委员会应否决其投标。

如投标人未提供招标文件要求的****委员会查询结果不符的，导致不满足资格评审标准的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4

(1)

实施方案

50分

整体服务方案

15分

投标人对项目需求的理解一般，服务方案基本满足项目要求，得6.0分。

投标人对项目需求的理解较合理，服务方案基本涵盖招标人所有需求范围，升级计划和维护策略较完善，能较好满足项目要求，便于理解且具有可操作性，得6.1-12.0分。

投标人对项目需求的理解合理，服务方案充分涵盖招标人所有需求范围，便于理解且具有可操作性，制定针对办公软件和杀毒软件的升级计划，明确升级频率、方式与时间，契合系统特性，可操作性强，完全满足项目要求，得12.1-15.0分。

技术能力支持

15分

团队成员与经验基本满足项目要求，得9.0分。

团队成员与经验有一定基础，兼容性措施较为完善，能较好满足项目要求，得9.1-12.0分。

团队成员有熟悉相关系统技术人员且配置合理，能明确阐述保障与现有软硬件兼容的合理有效技术手段，完全满足项目要求，得12.1-15.0分。

售后服务

及应急保

障方案

20分

售后服务及应急保障方案一般，得12.0分。

售后服务及应急保障方案较完善，得12.1-16.0分。

售后服务及应急保障方案完善合理，得16.1-20.0分。

2.2.4

(2)

评标价

30分

评标价得分计算公式：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E2。

其中，F=30；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。得分保留两位小数。

2.2.4

(3)

其他因素

20分

业绩

20分

满足“资格审查条件（业绩最低要求）”得12分；

每增加一项满足“资格审查条件（业绩最低要求）”的业绩，加4分，最多加8分。